Neulich noch einen Beitrag gelesen, in dem es hieß, dass es bei Facebook-Fans nicht auf die Masse, sondern die Qualität ankommt (letzter Rückblick, letzter Link). Und man müsse den Fans auch mal was bieten, etwas besonderes. So hat sich das auch notebooksbilliger.de gedacht und 1300 HP TouchPads für 123 € raushauen wollen. Daraus wurde dann nichts, Server lahmgelegt, Nutzer schrieben “Ungerechtigkeit” und so weiter… Im Ergebnis konnte man sich später auf einer Seite anmelden und unter allen Anmeldungen entschied dann das Los. Aufgegriffen wurde das Thema auch auf dieser Seite, wobei ich dem Autor in zwei Punkten widersprechen möchte.. Zum einen war von Anfang an klar, dass nicht jeder ein Touchpad bekommt. Zum anderen dufte man schon davon ausgehen, dass die Ressourcen reichten – schließlich lief der Service bei Facebook und NB hatte mit dem Hosting eigentlich nichts zu tun. Dass Facebook dem Ansturm nicht stand hielt, ist jetzt im Nachhinein nicht  sonderlich überraschend, weil viele User mobilisiert wurden. Man durfte mE aber davon ausgehen, dass es klappen wird!

Warum sich Nutzer darüber aufregten, dass es so lange keinen Kontakt – vor allem einzellfallbezogenen – gab, wundert mich ebenfalls. Wie soll denn bitte reagiert werden, wenn so eine Aktion “fehl” schlägt. Da gibt es vieles, was Vorrang hat.

Was es noch so gab …

• Äußerst guter Artikel zum Thema lange Artikel – Vor- und Nachteile von langen Artikeln, Arbeitsstruktur und Beispiel.
• Google ist kein Windows XP
• Einige Graphen zum Thema, warum SEO etwas langfristiges ist… (nicht vergessen – kritisch sein )

Google+ und FB sollen mich ruhig kennen

Klar für mich ist, dass man unter seinem richtigen Namen eingeschränkt ist in dem, was man schreibt. Zum einen liegt das daran, dass man nachdenkt, bevor man auf den Senden-Button drückt. Zum anderen muss man aber auch stets darauf bedacht sein nur solche Inhalte zu posten, die Entscheidungsträgern unseres Lebens nicht zuwider sind. Dem Chef, Freunden, und sicherlich auch der eigenen Familie sollte man nicht immer das Selbe mitteilen. Insofern stellt die Circle Funktion von google+ für mich auch eine sinnvolle Funktion zur Datensteuerung dar. Das Einzige, was hier aufstößt ist, dass Google weiß wer ich bin.

Dass so ein Dienst jedes Recht hat den Dienst zu gewissen Bedingungen anzubieten, merkt Quelle eins an. Der mögliche Schritt dagegen wäre die Regulierung durch Gesetze. Ein solches ist allerdings nicht sinnvoll innerhalb sozialer Netzwerke. Hier will ich finden und gefunden werden  – unter Pseudonym undenkbar. Zumal ich es für den Sinn einer solchen Plattform halte, mich mit “Freunden” auszutauschen, nicht der ganzen Welt. Meine Inhalte sind für sie sichtbar, nicht für die Welt.

Kritische Betrachtung der Welt

Für eigene Inhalte außerhalb meiner sozialen Sphäre bietet sich mehr der eigene Blog an. Ob dies unter richtigem Namen oder Anonym geschehen sollte, ist aber ganz davon abhängig welche Inhalte hier Niedergang finden sollen. Für eine gesunde Demokratie ist es wichtig, dass kritisch berichtet wird. Dies wird durch Anonymität geschützt. Geschützt werden durch Anonymität aber auch Rechtsverletzer, sodass es letztlich einem Ausgleich zwischen beiden Extremen bedarf. Oder es bedarf einem gesellschaftlichen Wandel in Richtung mehr Offenheit…

• Es ist zwar kein ausführliches Gutachten, aber einige nette Gedanken zu dem Thema “Verstößt der Ausschluss von Pseudonymen bei Google+ gegen deutsches Recht?”
• In den Google Nutzungsbedingungen heißt es “Die Nutzung der Dienste ist auch unter einem Pseudonym möglich.”, haha, (via)

Links, Links, Links und Fans

• Ein Artikel bei seokratie.de, in dem es um die Geschwindigkeit von Linkaufbau geht. Dabei wird auch darauf eingegangen in welchem Maß sich gesetzte Links unterscheiden sollten und welche Eigenschaften Links zu schlechten Links machen.
• Passend dazu die Frage an Matt Cutts, ob man böse Links, die womöglich von einem Mitbewerber in böser Absicht gesetzt wurden, an google melden kann.
• Außerdem: ein Paid-Artikel auf eisy.eu, in dem man erfahren soll, wie man von Wikipedia Links “abstauben” kann. Leider noch nicht gelesen, hört sich aber viel versprechend an.
• Entfernt in diese Kategorie passt auch ein Beitrag auf blogprojekte.de. In dem Beitrag geht es eigentlich darum wie man durch Schreiben über andere mehr Besucher auf die eigene Seite bekommt. Aber das ist auch, nicht nur wegen Trackbacks, mit Backlinks verbunden.
• Fans sind zwar keine Links, aber trotzdem ganz schön und belebend. Ein Artikel dazu, warum echte Fans besser als gekaufte sind.

Das Thema wurde deutlich weniger von Bloggern aufgegriffen, auch wenn in Kommentaren auf den Seiten oft darauf eingegangen wurde, interessant zu lesen aber der Kapitän, der sich Gedanken darüber macht, welche Seiten von suite101.de vom Update aus welchem Grund profitiert haben.

Social

• Der Artikel “Wie Google Plus die SEO-Landschaft verändern könnte” gefällt mir wirklich gut. Er zeigt ausführlich, aber nicht zu lang wie sich Googles neuer Dienst (Plus) in Zukunft auf die Suche auswirken kann und teilweise sicherlich schon tut.

Rechtliches

• Zur datenschutzrechltichen Diskussion um den Facebook Like Button netzpolitik.org mit einer datenschutzfreundlich Variante den Button einzubinden. Vorgeschlagen wird den Button lokal zu hosten (markenrechtliches / urheberrechtliches Problem?) und einen einfachen Link zu setzen. Dafür muss unter Umständen aber auch auf einen Teil der Funktionen verzichtet werden.

Weiteres

• Ein wichtiger Hinweis von SEO United, dass man die Länge der Metadescription anpasst – zwecks Optimierung der Expanded Sitelinks
• Ein ausführlicher Beitrag vom Inhouse SEO, der erläutert warum man mit (fremden) Studium vorsichtig sein und vor allem das Original lesen sollte
• Kurzer Hinweis vom SEO Kai, dass nun innerhalb der G-SERPs Listenergebnisse als Aufzählung und bei längeren Suchphrasen längere Snipptes angezeigt werden.
• und abschließend ein Beitrag über das Wachstum mobiler Suchanfragen.

Evergreens

• Ein sehr guter Artikel mit Hinweis, wie man durch Kombination von Region und Thema eine feine Nische für sich finden kann.

Soweit die Beschreibung meiner ersten Erfahrungen in diesem Bereich. Eine Analyse im Detail fällt mir schwer, da ich keinerlei Vergleichsmöglichkeiten haben. Ich möchte allerdings meinen, dass notebooksbilliger.de eines der Unternehmen ist, die mit beiden Beinen im Web 2.0 stehen und sich größte Mühe im Umgang mit Kunden geben. Nicht nur auf Basis der klassischen Kulanz, sondern auch bei der Art und Weise wie mit Kunden kommuniziert wird. Die offene Reaktion auf meine Anfrage ist neben dem Geocaching-Gewinnspiel, dem öffentlichen „Kundenforum“, Facebookmitgliedschaft und der Dealmachine nur eines von vielen Zeichen dafür.

PS: Dies ist kein Werbetext und ich würde für den Beitrag auch nicht bezahlt.

• Anfang der Woche rief der tagseoblog.de ein SEO-Contest aus, bei dem es ausnahmsweise um die Bildersuche von Google geht. Das Gewinnspiel läuft bis zum 16.09. Ausgelobt sind 500 €, es lohnt sich also!
• Interessant in diesem Zusammenhang auch ein Beitrag von Kai, in welchem er die Indexierungsgeschwindigkiet von Google und Bing vergleicht.
• Und auch sehr lesenswert ein Interview von ploync.de, in welchem es um die “quälenden Fragen” des Veranstalters geht

Panda Update

Das Panda Update ist ein weiterer Schritt von Google um die Suchergebnisse zu verbessern.

• Eine gute Zusammenfassung zu diesem Thema gibt es auf seokratie.de. Dabei wird vor allem darauf eingegangen welche Seiten in Zukunft Probleme haben werden eine gute Platzierung zu erreichen
• Ausführliche Analysen gibts als “interne Noitz” bei eisy.eu. Der Beitrag wird kontinuierlich mit Updates gefüttert; man sollte also regelmäßig vorbei schauen.
• SEO Trainee erklärt, was man am besten macht um sich mit dem Panda gut zustellen. Er differenziert dabei zwischen verschiedenen On- und Offpagemaßnahmen

Rechtliches

• shopbetreiber-blog.de bespricht, was sich bei der neuen Widerrufsbehlerung überhaupt geändert hat.
• Die Schriftform ist bei manchen Verträgen gesetzlich vorgeschrieben. Diese kann der E-Postbrief der Post nicht ersetzen. lawblog.de stellt Urteil vor, was Werbung in diese Richtung untersagt.
• Zur schleswig-hosteinischen Idee Facebook aus dem Landesgebiet zu vertreiben und zu den datenschutzrechtlichen Hintergründen  telemedicus.info

Weiteres

• seo-blog.ch zur Schwachstelle: timthumb.php in WordPress Blogs
• blogprojekte.de mit Das WordPress Admin Layout anpassen (Plugin zum Anpassen der Farbe im Adminbereich)
• SEO United mit den Ergebnissen der Umfrage, ob Google mehr in die Suchergebnisse eingreifen sollte (nur 28 % wollen Eingriffe komplett abgeschafft sehen)

Nun, zunächst möchte ich anmerken, dass die Besucherzahlen nicht zwangsweise einbrechen oder geringer werden müssen. Vielmehr ist dies ganz vom Thema abhängig. Seiten, die sich mit Sommer, Sonne, Strand und mehr beschäftigen, dürften im Sommer viel eher deutlich mehr Besucher verzeichnen als im übrigen Jahr. Auch Seiten, die Kinder und Jugendliche als Zielgruppe haben, dürften deutlich mehr Besucher bekommen, da in den Ferien – wenn man nicht gerade verreist ist – noch mehr Zeit zum Daddeln im Internet vorhanden ist. Gleiches dürfte auch für viele Vergleichsportale gelten, da man sich im Urlaub endlich mal über neue Anschaffungen informieren kann; aber wir sprechen ja über Blogs…

Ein ganz anderer Punkt ist der, dass man einen eigenen Blog, zumindest als Urmotivation, für sich selbst führt – ob nun viele Besucher vorbei schauen oder nicht, kann mir erst einmal egal sein. Ich biete etwas an. Ob dies genutzt wird, ist nicht in meinem Einflussbereich. Außerdem halte ich es für wenig sinnvoll krampfhaft mehr Artikel zu schreiben um das Sommerloch zu kompensieren. Vielmehr sollte jeder Blogger weiterhin dann bloggen, wenn er dazu Zeit hat und die Kreativität nicht erzwingen muss.

SEO Blog

Die hinter Blogs stehende, klassische Idee, umfasst im eigentlichen Sinn ja persönliche Dinge aus seinem privaten Leben online zu veröffentlichen – ein Onlinetagebuch. Doch schon die Domain deutet an, dass diese Inhalte von keinem Leser hier erwartet werden würden. Außerdem scheint es mir persönlich auch etwas befremdlich private Informationen preis zugeben.

SEO News

Insofern handelt es sich bei diesem “SEO Blog” eher um eine Newsseite, die als Themenfeld SEO und benachbarte Bereiche hat. Doch auch dieser Begriff überzeugt mich nicht. News entspringen eher den Print- und Rundfunkmedien, werden von Journalisten gefüttert und sind objektiv – an letzterer Aussage darf in der Praxis allerdings durchaus gezweifelt werden . Ich bin kein Journalist und möchte hier in keiner Weise den Ruf eines Professionellen SEO aufbauen. Objektiv sollen die Artikel auch nicht sein, vielmehr unsere subjektive Meinung aufzeigen; wobei wir diese natürlich soweit begründen wollen, dass sie gut nachvollziehbar ist.

SEO Watchblog

Nun bin ich bei der Klassifizierung dieser Seite auf den Begriff des Watchblogs gestoßen, dessen Eigenschaft es ist, bestimmte Objekte zu beobachten und zu kommentieren. Objekte können Personen, Unternehmen, aber auch Themen sein: das Thema wäre hier SEO, Onlinemarketing und auch Rechtswissenschaft in diesem Bereich – also eine Kombination von Watchblog und Blawg. In erster Linie möchte ich über Themen der Szene berichten, die mich persönlich interessieren und mich reizen, diese zu kommentieren.

Bei meiner Recherche zu diesem Thema habe ich auch nur seo-watchblog.de mit einem sehr schönen Konzept gefunden, das den Begriff des Watchblogs aufgreift.

Links, Links, Links

Einen Umstand, auf den ich noch hinweisen möchte, ist, dass ich in diesem Blog dem Konzept des Blogs alle Ehre machen möchte. Ich möchte alles verlinken, was mir bei der Erstellung des Artikels geholfen hat. Auch die Kommentare sind “nofollow free”. Warum? Ich möchte damit der lang anhaltenden Tendenz der letzten Jahre entgegen wirken und zeigen, dass Linkgeiz  uncool ist.

PS: Auf die Verlinkung von wikipedia werde ich allerdings verzichten, wenn ich von dort nur allgemeines Wissen bezogen habe – denn diese Seite ist bereits stark genug und gibt davon selbst GAR NIX zurück.

Die Idee dahinter ist einfach: “Wir verknüpfen die Texte von Autoren über eine Seite hinweg”. So können nicht nur die Seiten mit einem Trust-Wert belegt werden, sondern theoretisch auch der Autor. Somit entsteht ein weiteres Rankingkriterium für Inhalte, denn “We know that great content comes from great authors” – für die Qualität ist letztlich nicht die Seite, sondern der Autor ausschlaggebend.

Technische Umsetzung und Gefahren?

Die technische Umsetzung ist in ihren Grundzügen in der Webmaster Help Center von google erklärt. Zum einen gibt es die verschiedenen content pages, auf denen die eigentlichen Inhalte stehe. Von diesen content pages wird mittels rel=”author” auf eine author page derselben Domain verwiesen – hier sind Informationen zum Autor zu finden und eine Liste seiner Artikel zu finden. Im Beispiel sieht das so aus:

Written by <a rel=”author” href=”../authors/mattcutts”>Matt Cutts</a>.

Dies allein wirft aber die berechtigte Frage danach auf, wie man sich nun vor Spammern schützen kann, denn diese könnten schließlich einfach irgendwelche beliebigen Angaben machen. Nun, es ist ganz richtig, dass die oben genannten Seiten und Verweise beide auf derselben Domain liege und damit noch keiner Kontrolle unterliegen. Es folgt aber noch ein zweiter Schritt, der genau dieses Problem verhindert: auf der author page wird ein weiterer Link mit rel=”me” angebracht. Dieser zeigt auf die author page einer anderen Seite, welche mit dem gleichen Atribut zurücklinkt – so erst entstehen die Verknüpfungen.

<a rel=”me” href=”http://mattcutts.com”>Read more about Matt</a>

und zurück mit:

Matt has also written <a rel=”me” href=”http://example.com/contributors/mattcutts”>lots of articles for the Foo Times</a>.

So werden letztlich die Inhalte der einen Seite, über den Autor, mit den Inhalten der anderen Seite verbunden.

Recht anschaulich wurde dies von Markus in seinem Beitrag zu diesem Thema mittels Grafik dargestellt.

Netzwerk oder Linkfarm?

Doch frage ich mich bei genauer Lektüre aller Artikel nun, wie die Struktur aussieht, sobald mehrere Seiten ins Spiel kommen. Mir fallen zwei Möglichkeiten auf, die ich mit meinen schlechten Paintskills mal versucht habe abzubilden:

Links: Netzwerk / Rechts: Linkfarm

Müssen die Autorenseiten alle untereinander verlinken, oder reicht es, wenn sie über die eigene Homepage des Autors verbunden sind? Für die Netzwerkalternative spricht, dass google in der Zentrale von “To tell Google that all these profiles represent the same person, use a rel="me" link to establish a link between profile pages.” spricht. Sinniger erscheint mir allerdings die zweite Möglichkeit, wie sie Markus bei sich aufgreift und beschreibt.

Umsetzung erst geplant

Leider scheint es so zu sein, dass die ganze Idee derzeit noch keine Umsetzung gefunden hat (“and we’re looking closely at ways this markup could help us highlight authors and rank search results.”). Matt Cutts hat dies bei Twitter so wohl auch bestätigt, sodass niemand mit der Implementierung hetzen muss.

Ausblick

Persönlich habe ich ja von der Nacht noch in Erinnerung, dass ich irgendwo in den Suchergebnissen bereits über dem normalen Teaser ein “by NAME” gesehen habe, wobei der Name tatsächlich verlinkt war. Leider kann ich dies nicht reproduzieren – vielleicht war es auch nur ein Traum. Es war die Blogsuche und diese Anzeige hat nichts mit dem rel=”author” zu tun.

Insgesamt wird uns dieses Feature aber dahin bringen, dass Autoren eine “unabhängige Reputation aufbauen” können und somit gegenüber den Verlagen eine stärkere Position einnehmen können, wie Gretus bei seo-united.de schreibt. Außerdem mag es vielleicht möglich werden, dass man mittels einer Art “author:” bei Google nach Seiten von einem bestimmten Autoren suchen kann

Als ich mich das erste Mal mit SEO beschäftigte, ging ich noch zur Schule, stand sogar weit vor dem Abitur. Mein damaliges Projekt hatte ich gegründet, weil ich fand, dass kein “Konkurrent” eine wirklich gute Seite hatte, ich selbst vieles besser machen könnte. Unweigerlich stellte sich mir die Frage, wie google und Suchmaschinen überhaupt bestimmen, welche Seite in den Ergebnissen oben gelistet ist.

Mit der Zeit lernte ich nicht nur die Regeln “viele Ausgehende Links sind schlecht”, sondern verstand auch die Zusammenhänge dahinter – “viele externe Links verkleinern deinen eigenen PR” – jaja, damals war der Pagerank noch etwas, auf das ich viel Wert gelegt habe.

Mit dieser learning-by-doing Methode lag ich also ganz im Rahmen der Statistik, die seo-united.de aufgrund der obigen Frage ins Leben rief. Bücher und Zeitschriften habe ich bisher eigentlich nur eine(s) gelesen; nämlich Websiteboosting 2.0 von Mario Fischer. Das Buch konnte mir im Bereich SEO zwar nicht mehr soo viel beibringen, umso mehr aber im Bereich Analyse, Handling von Kunden / Usability. Zeitweilig hatte ich auch überlegt, an einem Kurs der IHK Hannover teilzunehmen – dies verwarf ich dann allerdings aufgrund Zeitmangels und der doch nicht unerheblichen Kosten.

Einen Punkte möchte ich noch aufwerfen. Anfangs, als ich das Abakus Forum für mich entdeckte und noch relativ blauäugig war, habe ich mich sehr darüber gefreut, dass andere ihre Informationen so bereitwillig teilten. Mit der Zeit habe ich dann aber feststellen müssen, dass eigentlich nur Wissen geteilt wird, was eh irgendwie wo steht, fast offensichtlich ist und einem in seinen eigenen Machenschaften nicht stört. Richtige “Geheimnisse” oder “special tips” habe ich bisher noch nie erhalten. Es mag sein, dass dies in persönlichen Bekanntschaften und bei Tagungen anders ist. Aber in der anonymen Welt hier draußen scheint mir jeder zunächst an sich selbst zu denken, was ich auch verständlich finde. Denn angesichts der Tatsache, dass oft Leute daherkommen, die von einem erwarten ihnen wirklich alles von Anfang an bis ins Detail zu erklären, die nichts selbst recherchieren wollen, ist diese Reaktion sehr verständlich. Sonst würde es auch nur auf ein Geben hinauslaufen.